ФАНОвая наука

 ФАНОвая наука21 октября 2013 года в администрации Советского района прошло Общественное обсуждение проекта Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о Федеральном агентстве научных организаций" (ФАНО). Но, хотя предметом обсуждения был нормативный акт, гораздо больше в зале говорилось о том, как сохранить потенциал Новосибирского научного центра, защитить его учреждения и, прежде всего, интересы научного сообщества от непродуманных и некомпетентных действий «реформаторов».

Инициатором проведения этого мероприятия выступил созданный нынешним летом Общественный комитет «За будущее российской науки». По сложившейся уже традиции (напомним, это уже третье открытое обсуждение проблемных вопросов развития Академгородка в стенах районной администрации) модераторами собрания выступили депутат Александр Люлько и глава Советского района Валерий Шварцкопф.

В обсуждении участвовали: председатель Президиума СО РАН Александр Асеев,  главный ученый секретарь СО РАН Валерий Бухтияров, академик Николай Диканский, руководитель новосибирского Технопарка Дмитрий Верховод, заместители директоров институтов Новосибирского научного центра, представители общественности. В качестве приглашенного эксперта юридическую оценку проекту резолюции, предложенному на обсуждение, дал директор Исследовательского центра публичного права, кандидат юридических наук Александр Жданов.

Видео выступлений вы можете посмотреть здесь.

Выступление председателя Президиума СО РАН А.Л. Асеева – часть 1-я http://academcity.org/content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano#overlay-context=content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-8

Выступление председателя Президиума СО РАН А.Л. Асеева – часть 2-я http://academcity.org/content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-2#overlay-context=content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano

Выступление А.Ф. Жданова - http://academcity.org/content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-3#overlay-context=content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-2

Выступление зам. директора Института цитологии и генетики СО РАН Н.Б. Рубцова - http://academcity.org/content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-4#overlay-context=content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-4

Выступление зам. директора Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН Ю.М. Зыбарева - http://academcity.org/content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-5#overlay-context=content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-4

Выступление директора Технопарка Новосибирского Академгородка Д.Б. Верховода - http://academcity.org/content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-6#overlay-context=content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-5

Выступления А.Г. Колонина (Ландшафтный совет) и академика Н.С. Диканского - http://academcity.org/content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-7#overlay-context=content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-6

Выступление С.В. Овчинникова - http://academcity.org/content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-8#overlay-context=content/obshchestvennoe-obsuzhdenie-fano-chast-7

 

ФАНОвая наукаПо итогам обсуждения был принят за основу проект резолюции, содержащий следующие предложения по изменению текста Положения о ФАНО.

  1. Пересмотреть функциональное назначение создаваемого ФАНО. Это должен быть орган, самостоятельный от воздействия местных, региональных и федеральных чиновников, главной целью которого будет создание условий для работы институтов и научных сотрудников, обеспечивающих повышение эффективности научных исследований.
  2. Создать территориальные органы ФАНО, совпадающие с границами трех территориальных отделений РАН (Уральского, Сибирского, Дальневосточного), – с центрами соответственно в Екатеринбурге, Новосибирске и Владивостоке.
  3. Возложить функции Научно-координационного Совета ФАНО на Президиум РАН, а функции его региональных секций – на Президиумы региональных отделений РАН. Это позволит сохранить за Академией научное руководство предметной деятельностью институтов и создаст механизм реальной ответственности РАН за ее результаты.
  4. Зафиксировать особый статус институтов РАН и ее региональных отделений, входящих в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса.
  5. Сохранить наименования научных организаций с указанием того регионального отделения РАН, в границах которого они расположены, чтобы избежать необходимости дорогостоящей процедуры перерегистрации патентов, лицензий и т.п.

Кроме того, уже в ходе обсуждения прозвучало еще несколько предложений, которые собравшиеся признали заслуживающими внимания. Поэтому Общественному комитету «За будущее российской науки» было поручено доработать окончательный текст резолюции с последующим размещением его в Интернете для публичного доступа.